sujet attaque groupé pour nos villes.

sujet attaque groupé pour nos villes.



Bonjours tous le monde.

Je viens vous proposer ceci:

Comme vous le savez déjà à l'heure actuelle les défenseurs sont très , et même trop avantagé.
Trouver vous normale qu'ils puissent recevoir un nombre de troupe illimité en soutien?
Car ne serais-se que sur se point on peu trouver que c'est dure mais soit (on peut toujours dire qu'ils on leur ration).

Quand nous on attaque avec plusieurs villes.
Nos force sont diminué car on va avoir plus de perte pour passer la défense.

Le défenseur va pouvoir en plus jouer avec nos armées mètre plus de flotte ou non.
Par exemple:
Enlever sa flotte pour éviter qu'elle se fasse détruire par la flotte ennemi pour libérer le passage des troupes armées terrestre pour le re mètre 3 seconde après pour détruire les armées terrestre qui suivent.

déjà qu'elles peuvent recevoir des grosse armée de défense elles peuvent jouer avec les armées d'attaque déjà désavantagé.

Allor je di non!

Il est allor tous à fais justifier cas se moment la nos propre villes puissent pouvoir coordonner leur attaques pour pouvoir réunir les armées dans un même asseau pour enfin que les défenseurs arrêtent de jouer avec nos armées.

Car il est vraiment injuste qu'on perde pour qu'elle que seconde ou le défenseur profite pour incruster sont armée déjà bien avantagé.

le temps mis serra celui du temps le plus long pour arriver à la ville qu'on attaque. (ou qu'on mettent en révolte ainsi qu'en colonisation).

le même message avec (beaucoup) moins de fautes:

sujet attaques groupées pour nos villes.



Bonjour tout le monde.

Je viens vous proposer ceci:

Comme vous le savez déjà à l'heure actuelle les défenseurs sont très , et même trop avantagés.
Trouvez vous normal qu'ils puissent recevoir un nombre illimité de troupe en soutien?
Car ne serait ce que sur ce point on peut trouver que c'est dure mais soit (on peut toujours dire qu'ils ont leur ration).

Quand nous on attaque avec plusieurs villes.
Nos force sont diminuées car on va avoir plus de pertes pour passer la défense.

Le défenseur va pouvoir en plus jouer avec nos armées mettre plus de flotte ou non.
Par exemple:
Enlever sa flotte pour éviter qu'elle se fasse détruire par la flotte ennemie pour libérer le passage des troupes armées terrestres pour le remettre 3 secondes après pour détruire les armées terrestres qui suivent.

déjà qu'elles peuvent recevoir des grosses armées de défense elles peuvent jouer avec les armées d'attaque déjà désavantagées.

Alors je dis non!

Il est alors tout à fait justifié qu'à ce moment la nos propres villes puissent pouvoir coordonner leur attaques pour pouvoir réunir les armées dans un même assaut pour enfin que les défenseurs arrêtent de jouer avec nos armées.

Car il est vraiment injuste qu'on perde pour quelques secondes ou le défenseur profite pour incruster sont armée déjà bien avantagée.

le temps mis sera celui du temps le plus long pour arriver à la ville qu'on attaque. (ou qu'on mette en révolte ainsi qu'en colonisation).

sujet attaques groupées pour nos villes. (aidé par pablo au niveau de l'écriture).



Bonjour tout le monde.

Je viens vous proposer ceci:

Comme vous le savez déjà à l'heure actuelle les défenseurs sont très , et même trop avantagés.
Trouvez vous normal qu'ils puissent recevoir un nombre illimité de troupe en soutien?
Car ne serait ce que sur ce point on peut trouver que c'est dure mais soit (on peut toujours dire qu'ils ont leur ration).

Quand nous on attaque avec plusieurs villes.
Nos force sont diminuées car on va avoir plus de pertes pour passer la défense.

Le défenseur va pouvoir en plus jouer avec nos armées mettre plus de flotte ou non.
Par exemple:
Enlever sa flotte pour éviter qu'elle se fasse détruire par la flotte ennemie pour libérer le passage des troupes armées terrestres pour le remettre 3 secondes après pour détruire les armées terrestres qui suivent.

déjà qu'elles peuvent recevoir des grosses armées de défense elles peuvent jouer avec les armées d'attaque déjà désavantagées.

Alors je dis non!

Il est alors tout à fait justifié qu'à ce moment la nos propres villes puissent pouvoir coordonner leur attaques pour pouvoir réunir les armées dans un même assaut pour enfin que les défenseurs arrêtent de jouer avec nos armées.

Car il est vraiment injuste qu'on perde pour quelques secondes ou le défenseur profite pour incruster sont armée déjà bien avantagée alors qu'on peine déjà à envoyer nos armée pour arriver plus ou moins à la même heure.

le temps mis sera celui du temps le plus long pour arriver à la ville qu'on attaque. (ou qu'on mette en révolte ainsi qu'en colonisation).

Mais le défenseur n'est pas que perdant dans cette histoire.
Il va pouvoir utiliser c'est sorts divin contre les attaques groupées qui vont eux avoir très malle.

(car 10-30 % en moins sur une armée c'est une chose mais sur une attaque groupé c'est amplifié).
on peut penser que c'est énorme c'est vrai.

Mais la sa permet à l'attaquant d'économiser des hommes qu'il aurai perdu en attaque divisé et donc de créer une chance plus grande pour éviter c'est pertes qui peuvent s'étendre de 10 à 30% eux aussi.

Mais grasse à des fausses attaques qu'il devra mener avec son attaque il limitera c'est pertes du aux sorts par le défenseur avec c'est pouvoirs divins.

sujet attaques groupées pour nos villes. (aidé par pablo au niveau de l'écriture).



Bonjour tout le monde.

Je viens vous proposer ceci:

Comme vous le savez déjà à l'heure actuelle les défenseurs sont très , et même trop avantagés.
Trouvez vous normal qu'ils puissent recevoir un nombre illimité de troupe en soutien?
Car ne serait ce que sur ce point on peut trouver que c'est dur mais soit (on peut toujours dire qu'ils ont leur ration).

Quand nous on attaque avec plusieurs villes.
Nos force sont diminuées car on va avoir plus de pertes pour passer la défense.

Le défenseur va pouvoir en plus jouer avec nos armées mettre plus de flotte ou non.
Par exemple:
Enlever sa flotte pour éviter qu'elle se fasse détruire par la flotte ennemie pour libérer le passage des troupes armées terrestres pour le remettre 3 secondes après pour détruire les armées terrestres qui suivent.

déjà qu'elles peuvent recevoir des grosses armées de défense elles peuvent jouer avec les armées d'attaque déjà désavantagées.

Alors je dis non!

Il est alors tout à fait justifié qu'à ce moment là nos propres villes puissent pouvoir coordonner leurs attaques pour pouvoir réunir les armées dans un même assaut pour enfin que les défenseurs arrêtent de jouer avec nos armées.

Car il est vraiment injuste qu'on perde pour quelques secondes ou le défenseur profite pour incruster son armée déjà bien avantagée alors qu'on peine déjà à envoyer nos armées pour arriver plus ou moins à la même heure.

le temps mis sera celui du temps le plus long pour arriver à la ville qu'on attaque. (ou qu'on mette en révolte ainsi qu'en colonisation).

Mais le défenseur n'est pas que perdant dans cette histoire.
Il va pouvoir utiliser ses sorts divins contre les attaques groupées qui vont eux avoir très mal.

(car 10-30 % en moins sur une armée c'est une chose mais sur une attaque groupé c'est amplifié).
on peut penser que c'est énorme c'est vrai.

Mais là ça permet à l'attaquant d'économiser des hommes qu'il aurait perdu en attaque divisée et donc de créer une chance plus grande pour éviter c'est pertes qui peuvent s'étendre de 10 à 30% eux aussi.

Mais grâçe à des fausses attaques qu'il devra mener avec son attaque il limitera ses pertes dûes aux sorts par le défenseur avec ses pouvoirs divins.

sujet attaques groupées pour nos villes. (aidé par pabolino et darkplegius au niveau de l'écriture).



Bonjour tout le monde.

Je viens vous proposer ceci:

Comme vous le savez déjà à l'heure actuelle les défenseurs sont très , et même trop avantagés.
Trouvez vous normal qu'ils puissent recevoir un nombre illimité de troupe en soutien?
Car ne serait ce que sur ce point on peut trouver que c'est dur mais soit (on peut toujours dire qu'ils ont leur ration).

Quand nous on attaque avec plusieurs villes.
Nos force sont diminuées car on va avoir plus de pertes pour passer la défense.

Le défenseur va pouvoir en plus jouer avec nos armées mettre plus de flotte ou non.
Par exemple:
Enlever sa flotte pour éviter qu'elle se fasse détruire par la flotte ennemie pour libérer le passage des troupes armées terrestres pour le remettre 3 secondes après pour détruire les armées terrestres qui suivent.

déjà qu'elles peuvent recevoir des grosses armées de défense elles peuvent jouer avec les armées d'attaque déjà désavantagées.

Alors je dis non!

Il est alors tout à fait justifié qu'à ce moment là nos propres villes puissent pouvoir coordonner leurs attaques pour pouvoir réunir les armées dans un même assaut pour enfin que les défenseurs arrêtent de jouer avec nos armées.

Car il est vraiment injuste qu'on perde pour quelques secondes ou le défenseur profite pour incruster son armée déjà bien avantagée alors qu'on peine déjà à envoyer nos armées pour arriver plus ou moins à la même heure.

le temps mis sera celui du temps le plus long pour arriver à la ville qu'on attaque. (ou qu'on mette en révolte ainsi qu'en colonisation).
les unités envoyée devront être débloqué dans chacune des villes participantes.
(exemple: si il y a des hoplites dans l'armée groupé , chaque ville devra débloquer les hoplites).
(il en va de même pour l'amélioration phalange et bélier).

Mais le défenseur n'est pas que perdant dans cette histoire.
Il va pouvoir utiliser ses sorts divins contre les attaques groupées qui vont eux avoir très mal.

(car 10-30 % en moins sur une armée c'est une chose mais sur une attaque groupé c'est amplifié).
on peut penser que c'est énorme c'est vrai.

Mais là ça permet à l'attaquant d'économiser des hommes qu'il aurait perdu en attaque divisée et donc de créer une chance plus grande pour éviter c'est pertes qui peuvent s'étendre de 10 à 30% eux aussi.

Mais grâçe à des fausses attaques qu'il devra mener avec son attaque il limitera ses pertes dûes aux sorts par le défenseur avec ses pouvoirs divins.

Donc l'intérêt des armées divisées reste toujours utile.
Mais cella apporte une nouvelle méthode pour attaquer selon les cas de figures.